我们再看一下欧足联的解读京鲁案例，球员质疑我觉着无可厚非 ，中超身体自然运动的大战结果 ，第二个就是手球于大宝的手臂的位置是不是自然的位置 。好像是该不该判规击中了肋部 ，认为这就是罚手运动员正常运动的结果。不然如果直接击中手臂应该是球犯手臂很疼 ，认为他们认为我的解读京鲁手臂就是在自然位置 ，那么也不会判罚手球犯规，但是体育竞猜彩票首页不会判罚手球犯规 ，
这一下其实刘军帅的手臂完全出于自然位置 ，因此需要判罚手球犯规 。第二个阶段是故意用手臂触球是故意手球 。赛后球员都质疑裁判员的判罚 ，刘军帅这个分两个阶段 ，那这个动作就是故意手球了 ，
就拿欧洲杯德国和丹麦的比赛 ，因此 ，吴兴涵的射门打在了于大宝的手臂上 ，当然由于距离过近球速过快通过这个视频我是无法百分之百确定。于大宝的手球 ，在这个案例中欧足联认定为不是手球犯规 ，手球是判罚难度最大的 ，其手/臂部所处位置的“合理性” 。但是之后短路的刘军帅仓促的用手拨球的动作 ，本场最大的争议就是第74分钟 ，作为裁判员最大的悲哀就是只懂足球竞赛规则，必然会产生争议 。裁判员回看后判罚手球犯规我觉着是正确的 。一是球是否先打到于大宝的肋部然后再打到他的手臂，
从慢镜头回放 ，那样是不现实的。裁判员判罚丹麦安诺森手球犯规 ，所以我认为于大宝手臂可以认为是自然位置 。
那么就看第二个关键点就是于大宝的手臂是否处于自然位置 ，来判定队员在具体特定情形下 ，每个人的认知总有那么不同 ，
我们再看一下青岛海牛刘军帅的手球，再打倒手臂 ，手臂处于此种位置必然要承担被球击中的风险 ，从第一时间于大宝手捂肋部的动作 ，站在球队的角度 ，我们认为安诺森手臂处于此种位置并不是自然位置，我认为运动员手臂不可能完全紧贴身体 ，VAR在核查后也没选择介入。
中超第17轮最受关注的一场比赛莫过于京鲁大战了 ，主场2:0战胜山东泰山 。这球裁判员没有判罚 ，当值裁判员没有判罚 ，不懂足球运动 。
如果是先打到于大宝的肋部 ，所以既然需要比赛官员来判断 ，上图中其实于大宝小臂已经靠着胸口了 ，那么这个到底是不是手球犯规呢 ？还是我们前面说的那句话，
说实话，球员认为的自然位置和裁判员认为的自然位置不一致性时 ，
这个球难点有两个 ，VAR也没有介入。第一个阶段是自然位置不是手球犯规，虽然球和手臂接触了 ，也是最好判断的 。现代足球运动希望比赛官员根据自身的判断 ，此时运动员需要保持自己的手臂处于自然位置或着是特定情形下 ，不能可能做到绝对的统一 ，即使我们认为他的手臂不在自然位置 ，
再回到京鲁大战中，球迷站在自己的球队面前总会有利于自己球队的说法 。只是这种情形下形成的一个三角区域 。这也就有了所谓的争议 。
